Violetti!

Violetti!

Post by Kauko Halone » Wed, 04 Feb 2009 12:45:01

Ilmastointimysteerio.

Nyt kuin olin p??ssyt j?ljille siit? mekanismista joka k?tket??n
ydinvoimalan systeemeihin n?k?j??n aivan kylm?sti, aloin pohtimaan
mieless?ni useita kummallisilta tuntuneita tapauksia ydinvoimalan
starttaamisten alkuajoilta. ASEA:n ty?l?isilt? olin saanut kuulla er??n
varsin kummallisen v?itt?m?n ja turvaohjeen. Henkil? oli sit? mielt?, ett?
viimeist??n noin vuosi ydinvoimalan k?ynnistymisest? e***p?in olisi syyt?
oman turvallisuutensa vuoksi vaihtaa muihin elossa pit?vimpiin hommiin.
Kysytt?ess? syyt? moiseen, h?n v?ltellen lis?keskusteluja oli vain
kuitannut, ett? olisi syyt? seurata alkuaineiden kulkeutumista ydinvoimalan
poistoilman piipun ns. "pyyhk?isytuloksissa"? Kyseiselt? oli tivattaessa
irronnut senverran lis?tietoa, ett? nimenomaan kromista on puhe. My?hemmin
olen sitten selvitellyt taustoja my?s t?st? tarkemmin. Sanotaan t?h?n aluksi
tukitietona, kromi kuuluu siihen erityisen haitalliseen alkuaineryhm??n,
jota pitk?aikainen s?teily eroosioi voimalaitoksen rakenteista. Kromin
kemikalisaatiomyrkkyin? tunnettu on mm. pel?tty 6-arvoinen kromi. Joka on
vaarallinen mm. kyvyst??n aiheuttaa sy?p??. Ja sen kulkeutumismekanismi
nimenomaan ilmastointiin on l?hinn? tieto siit?, kuinka pitk?ll?
voimalaitoksen "yleiss?teilytausta" on kyennyt jo vakiintumaan.

Normaalilla ty?l?isell? ei toki ole edes teoreettista mahdollisuutta saada
moista selville, mutta TVO:n laboratoriossa kyll? n?it? salaisia
pyyhk?isykokeita alusta asti kyll? tehtiin. En halua sen tarkemmin kertoa
t?h?n henkil?iden nimi?, mutta kun t?m? etenev? kriittinen kromil?yt?
aikanaan sitten mitattiin, l?hti saman tien ydinvoimalasta tilan***
tiet?neet ja siit? selvill? olevat harvat. Kuvaavaa t?ss? vaiheessa oli,
ett? henkil?, joka joutui t?h?n savupiippuun hakeutumaan joutui k?ytt?m??n
rajua suojavarustusta tiedon kromiatomeista tultua julki. Moninkertaista
suojahaalaria ja hengityssuojaimia ja vastaavia oli siit? p?iv?st? asti
pakko k?ytt??. Joten oli mit? ilmeisint?, t?m? kromin mystinen
kulkeutuminen, juuri kuten ennakoitiin ei ollut mik??n jonninjoutava heitto.
Vaan ydinvoimaloissa oli her?nnyt henkiin jotain salattua ja kuoletettavaa
keskuuteemme. Siit? p?iv?st? l?htien ei juuri ollut halukkaita t?h?n
jokavuotiseen perushuoltokeikkaan vaihtamaan piipun ns. lentovaloja. Jollain
tasolla kaikki vaan tiedosti kyseess? ei ollut mik??n harhakuva vaarasta.
Mutta mik? viel? t?ss? vaiheessa h?mm?stytti, oli mist? mekanismista moinen
voisi johtua?

Ehk? t?h?n on sopivaa kertoa vastaavantyyppinen sen aikuinen episodi my?s
laitoksen nimenomaan ilmastointiin liittyv??n tapaukseen. On todella
kummeksuttava havaita ett? juuri ilmastointi on niin keskeinen tekij?. Sill?
on koko laitosalueella musertava perusominaisuus. Kun liikkuu
ydinvoimaloiden sis?rakennuksissa ja erityisesti tietyiss? huoneissa huomaa
??rimm?isen meluisan ja vastenmielisen, suorastaan py?rremyrskym?isen
ilmanvaihdon k?yt?nn?ss? kaikkialla. Ihmetelt?vint? on siin?, ett?
tuuletusta ei moisissa mitoissa mill??nlailla l?mp?- saati hapetussyist?
niin massiivisena tarvita. Ihmisi? teknisiss? tiloissa ei ole kuin
satunnaisesti. Samoin j??hdytett?v?n? ei usein ole kuin satunnaista
tekniikkaa, mutta aina l?sn?oleva hatun p??st? repiv? ylett?m?n suuri ja
meluisa ilmastointi. Niin siit? ei p??se juuri miss??n laitoksen 1500
huoneissa eroon. Sitten sen seuralaisena on er?s viel? oudompi tekij?. Kun
menee laitoksen sis?osiin aamuvirkkuna, ei siell? tarvitse olla kuin reilun
tunnin, niin raukeus iskee. En siis tarkoita mit??n normaalia kyll?stymist?,
vaan totaalista energian katoa elimist?st?. Olen joutunut sen kymmenet
kerrat raahaamaan melkein jalattomaksi k?yneit? raavaita ja hyv?kuntoisia
alle 20v kes?harjoittelijoita n?ist? huoneistoista. On liki mahdotonta
ymm?rt?? sit?, miten virke? elimist? voi silmiss? rojahtaa jo reilun tunnin
sis?ll? niin veltoksi, ettei ty?kaveri saa juuri sanaa suustaan.

Olen t?t? useasti tuuminut ja kysellyt aiheesta my?s laitoksen ylemmilt?.
Vastaus on mit??nkertomaton ja yleens? vedotaan tiloissa pidett?v?n
"turvallisuussyist?" alipainefaasia ja muut l?pin?kyv??. No sanomatta on
selv??, ett? halusimme alkuaikoina saada puhaltimia pitemm?n ty?n
tehdess?mme seisokkihuolloissa pois. Vaan aina tylysti sanottiin, ettei
mill??n k?y. Koskaan muuta ei selitelty. Kun kysyi ulko-ovien aukipit?mist?
hapen saamiseksi, sama kiertelev? vastaus. Kun ei k?ynyt , niin ei k?ynyt.
Ihmettely omassa mieless? vain kasvoi. Kyll? t?h?n nyt liittyi jotain aivan
ymm?rryksen ylitt?v?? ja ennen kaikkea ??rimm?isen tarkoin salattua. Jotain
sellaista, joka tietona on elint?rke?? saada selvitetty? itselleen. Jokin
asiassa m?tti ja pahasti!

Viel? er?s varsin keskeinen muistelus. My?s laitoksen ilmastointiin
kytkeytyv?. Olin laitoksella tekem?ss? rutiininomaisia vuosihuoltoja. T?ll?
kertaa teht?v?kenttiini kuului k?yd? l?pi ty?kavereineni puhaltimien
kunnossapitotarkastuksia ja muita perushuoltoja laitosrutiinihuoltoina. Ei
siin? mit??n olihan laitteistot tuttuja ja kiva saada my?s uusia kokemuksia
ja vaihtelua puuduttaviin perusrutiineihin. Puhallinkoneistot ovat
luonteeltaan massiivisia miehenkorkuisia monimetrisi?
s?hk?moottorik?ytt?isi? meluisia yksik?it?. Niit? huollettiin
miehenment?vist? peltiluukuista. Rutinoituneesti siis aamulla kyselin ja
selvittelin mist? ja milloin saisin katkaista aina kyseisen
ilmanvaihtokoneen k?ytt?s?hk?t menness?mme koneiden sis??n. Silloin sain
kuulla lauseen jota en koskaan unohda. Aina, ihan aina oli painotettu, ett?
ehdottomasti joka tilanteessa kun laitteita huolletaan on kaikki s?hk?t
katkaistava. T?t? p?iv?? ennen turva-ajattelu oli t?ss? t?ysin ehdoton.
S?hk?t katkotaan ennen huoltoa pois. Nyt kuin salama kirkkaalta taivaalta
oli tullut laitosp??llik?ilt? ehdoton vaatimus. Koneet huolletaan e h d o t
t o m a s t i   k?yvin?!

Siin? vaiheessa luonnollisesti kielt?ydyin moisesta hengenvaaraan
asettumisesta, niin itseni, kuin ty?kaverieni osalta. Koska en t?ss?
vaiheessa saanut selke?? vastausta h?milleen menneelt? ty?njohtajaltani edes
tivattaessa, sanoin soittavani aina valvomoon sammuttaessani kyseisen
puhallinkoneiston. Saavuimme ty?paikalle ja soitin, juuri kuten olin
ilmoittanut aina katkaistessani kyseisen laitteiston. Hetken aikaa kaikki
meni rutiinisti ja hommat tulivat tehty?. Mutta siin? vaiheessa, kun aloimme
k?yd? l?pi nimenomaan valvomon puhallinlaitteistoja alkoi kuulutuksesta
kaikua vaatimus ilmoittaa toistamiseen tehdyst? irtikytkenn?st? varsin
k?skev?sti. Ilmoitettuani toimenpi*** koordinaatistot ja syyn siihen
vaadittiin ilmastointikojeistojen v?lit?nt? takaisinkytkemist?. Kummastelin
jo t?ss? vaiheessa miten on mahdollista, ett? useiden rinnakkain samaan
ilmastointikanavaan puhaltavien flektien yksitt?ispys?ytys ei muka olisi
mahdollista? Nimitt?in aina oli my?s TVO:n kursseissa korostettu miten jo
yksi ainokainen rinnakkaislaite takaisi jopa kriisin sattuessa turvallisen
prosessin etenemisen. Aina juuri t?h?n asti oli korostettu, ettei yhden,
kahden, tai per?ti kolmen rinnakkaislait*** poistumisella k?yt?st? olisi
mit??n vaaraa turvallisuuden kannalta. Saati muun prosessinhallinnan
vaikeutumisen osalta. Ja nyt yht?kki? sanottiin jo yhden koneiston
hetkellisen huoltoseisokki aiheuttaa turvavaaran! Olin ?llik?ll?, huomasin
my?s viimeist??n t?ss? vaiheessa miten totuus ja koulutusmateriaali oli irti
toisistaan. Tottakai j?timme huoltoseisokkikierroksemme tekem?tt? ja
palasimme perin kummalisin tunnoin majapaikkaamme. Eteemme oli kuin
v?l?yksenuomaisesti kohonnut jotain ennenn?kem?tt?m?n uhkaavaa ydinalaan
liittyv??.

Kyselin vaisulta ty?njohtajalta asiaan liittyvi? taustoja ja per?ti
merkillisi? juonik??nteit?. Mit??n selke?? raportointia en itse asiassa
koskaan saanut. Tiedustelin ponnekkaasti my?s sit? miten edes teoriassa
voidaan vaatia henkil?kunnan suorittavan moisen kamikazehuollon. Eik? edes
ty?turvavaltuutetulla, tai p??luottamusmiehell? ollut mit??n sanottavaa?
Ainoa vaikutus tilanteelle oli kun sain siirron sellaiselle ty?paikalle
jossa en joutunut vastaavaan rupeamaan. My?hemmin kyselin miten ylip??t??n
kukaan voi huoltaa hengenvaarallisesti ilmastointilaitteet, niin vastattiin
vaan yliolkaisesti ettei ole minun murheeni. Sen verran sain j?lkik?***
kuulla, ett? koneet siit? lukien tosiaan huollettiin henke? pid?tellen ja
k?yvin?! Uteliaisuuteni her?si ja p??tin selvitt?? mist? moinen hysteria ja
suunnaton pelko ilmastoinnin kohdalla perimm?lt??n kertoi. Sain, kuin
sainkin selvyyden laitostoimittaja ASEA:n osaajilta, ett? kyseess? oli
varsin tarkoin varjellun ydinlaitossalaisuuden tietoinen pimitt?minen
henkil?kunnalta. Jos tieto vuotaisi julkisuu***, sen esitt?j?? kohtaisi
irtisanomiset ja vastaavat sanktiot! Mist? oli perimm?lt??n kyse?
Ydinvoimaloiden ilmastointiin liittyy mekanismi, joka vaatii tauotonta
ilmanvaihtoa kaikissa niiss? tiloissa, joissa edes v?h?n on s?teilyenergiaa.
Eli turbiinisalit ja reaktorihallit, asiassa kaikki "tekniset tilat"
henkil?st?konttoritiloja ja valvomoa lukuun ottamatta pit?? olla tauottoman
ilmahuuhtelun piiriss?. Sain kuulla miten pahimmillaan jo noin 15 min
ilmastointikatkos saattaa kyseiset tilat radioaktiivisiksi ja niin kova
s?teily niiss? silloin jo on, ett? syntyy hengenvaaraa. Jos esimerkiksi
n?ist? teknisist? tiloista ilma virtaa v??rinp?in valvomoon, niin henkil?st?
on v?litt?m?ss? kuolemanvaarassa!

En mill??n saattanut ymm?rt?? mekanismia, jossa ei s?teilydosimetri edes
n?ytt? mit??n muuttaa noin nopeasti ilman niin vaaralliseksi, ett?
hengenl?ht? konkreettisesti on mahdollista. T?m? oli joko t?rke? vale, tai
sitten joku ei ymm?rt?nyt, mit? puhui. Mutta koska tilanteessa sain
ty?paikanvaihdoksen selityksitt? osakseni ja kun huomioin laitosp??llik?n
ylireagoinnin huomasin osuneeni johonkin t?ysin siihenastisen
ydink?sityskyvyn ylitt?neeseen totuuden sis?lt?v??n miinakentt??n. Siit?
p?iv?st? asti olen suoraan sitoutunut selvitt?m??n t?t?, ehk? koko
nykyfysiikan tarkemmin varjeltua salausvyyhti?. T?ytyy sanoa jos olisin
alusta asti tiet?nyt sen kaikki seurannaiset ja juonenk??nteet, niin ehken
olisi koskaan ryhtynyt selvitysty?h?n. Ty?h?n, jonka seurauksena t?m? edess?
oleva ??rimm?isen salatun ydinsalaisuuden Bandoran lippaan aukaisu sitten
vaikeuksien j?lkeen onnistui! On suorastaan uskomatonta, miten juuri t?st?
tapauksesta sai alkuunsa se mekanismi, joka toi p?iv?nvaloon v?hitt??n 60v
ajan ??rimm?isen tarkoin varjellun salaisuuden. Jonka varjelemiseksi on
perustettu mm. IAEA:n kaltaisia ydintiedon levityksen est?vi?
maailmankattavia organisaatioita, mutta eip?s t?ss? vaiheessa paljasteta
enemp??. Seuratkaamme e***p?in, miten kaikki mysteerist? porras kerrallaan
alkoi raottua. Haluan lis?t? t?h?n, sain my?hemmin kuulla, ett? minut
nimenomaan haluttiin t?h?n ratkomaan jo pitk??n hiert?nytt?
ty?turvallisuusdilemmaa. Ja sain kuulla, miten varsin selke?sti
p??navaukseni j?lkeen koko ilmanvaihtoflektien huoltorutiini muutettiin
sellaiseksi, ett? laitteita alettiinkin vain kuulustelemaan laakerien kunnon
varmistukseksi. Vain pys?htyneet laitekokonaisuudet tehd??n virrattomaksi
korjaamisensa ajaksi. Eli olin tehnyt teht?v?ni ja sain kontolleni entist?
vaativampia ty?vastuukentti?.